<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>

<channel>
	<title>ιστολόγιο</title>
	<atom:link href="http://dimitrispatsikas.wordpress.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dimitrispatsikas.wordpress.com</link>
	<description>του Δημήτρη Χ. Πατσίκα, δικηγόρου</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 13:18:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
<cloud domain='dimitrispatsikas.wordpress.com' port='80' path='/?rsscloud=notify' registerProcedure='' protocol='http-post' />

	<atom:link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" href="http://dimitrispatsikas.wordpress.com/osd.xml" title="ιστολόγιο" />
	<atom:link rel='hub' href='http://dimitrispatsikas.wordpress.com/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>Η πρόταση για την ίδρυση Συνταγματικού Δικαστηρίου στην τελευταία συνταγματική αναθεώρηση</title>
		<link>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2012/01/23/syntagmatiko/</link>
		<comments>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2012/01/23/syntagmatiko/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 12:27:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>patsikas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Συνταγματικό Δίκαιο]]></category>
		<category><![CDATA[συνταγματικό δικαστήριο]]></category>
		<category><![CDATA[Άρειος Πάγος]]></category>
		<category><![CDATA[Α.Ε.Δ.]]></category>
		<category><![CDATA[Βενιζέλος]]></category>
		<category><![CDATA[Ε.Ρ.Ε.]]></category>
		<category><![CDATA[Καραμανλής]]></category>
		<category><![CDATA[Ν.Δ.]]></category>
		<category><![CDATA[ΠΑ.ΣΟ.Κ.]]></category>
		<category><![CDATA[Συμβούλιο της Επικρατείας]]></category>
		<category><![CDATA[Σύνταγμα]]></category>
		<category><![CDATA[άρθρο 93 παρ. 4]]></category>
		<category><![CDATA[έλεγχος συνταγματικότητας]]></category>
		<category><![CDATA[αναθεώρηση]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dimitrispatsikas.wordpress.com/?p=125</guid>
		<description><![CDATA[Ήδη από τα τέλη του 19ου αιώνα στην Ελλάδα γίνεται δεκτό ότι τα δικαστήρια έχουν τη δυνατότητα να ελέγχουν και να μην εφαρμόζουν την εκάστοτε κρινόμενη νομοθετική διάταξη, εφόσον διαπιστώνουν ότι δεν είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα. Πράγματι, το σύστημα ελέγχου συνταγματικότητας των νόμων καθιερώθηκε νομολογιακά τόσο με τη γενέθλια υπ’ αριθμό 23/1897 απόφαση του Αρείου Πάγου, όσο και με την απόφαση-προπομπό αυτής την 18/1871, η οποία είχε δεχθεί -ειρήσθω εν παρόδω- ότι η δικαστική εξουσία δεν μπορεί να ελέγξει αν ένας νόμος είναι ισχυρός, όταν φέρει όλους τους τύπους που απαιτεί το Σύνταγμα, εκτός αν ο νόμος είναι προφανώς αντίθετος προς αυτό. Αργότερα, ήρθε και το Συμβούλιο της Επικρατείας με την απόφαση υπ’ αριθμό 1/1929 να κρατήσει ανάλογη στάση και έκτοτε όλα τα δικαστήρια κάθε δικαιοδοσίας και βαθμού τήρησαν το εν λόγω σύστημα διάχυτου, συγκεκριμένου και παρεμπίπτοντος ελέγχου.   
Αυτή η πάγια τακτική των ελληνικών δικαστηρίων εδραζόταν όχι σε κάποια ρητή συνταγματική διάταξη, καθώς σε ορισμένα συνταγματικά κείμενα όπως του 1952 δεν υπήρχε καμία τέτοια πρόβλεψη, αλλά στην πεποίθησή τους ότι ο αυστηρός χαρακτήρας του Συντάγματος και η απορρέουσα από αυτόν αρχή lex superior derogat legi inferiori επέβαλε τη μη εφαρμογή του νόμου στη συγκεκριμένη περίπτωση που κρινόταν από αυτά αντισυνταγματικός. <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=dimitrispatsikas.wordpress.com&amp;blog=5113801&amp;post=125&amp;subd=dimitrispatsikas&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2012/01/23/syntagmatiko/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/2591243fbe3951ea2edafcf79e2026a5?s=96&#38;d=http%3A%2F%2Fs0.wp.com%2Fi%2Fmu.gif" medium="image">
			<media:title type="html">patsikas</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Οι παράγοντες του πολυκομματισμού</title>
		<link>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2010/01/25/polykommatismos/</link>
		<comments>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2010/01/25/polykommatismos/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 16:43:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>patsikas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Πολιτική Ιστορία]]></category>
		<category><![CDATA[παράγοντες]]></category>
		<category><![CDATA[πλειοψηφικό σύστημα]]></category>
		<category><![CDATA[πολυκομματισμός]]></category>
		<category><![CDATA[σοσιαλισμός]]></category>
		<category><![CDATA[αριστερά]]></category>
		<category><![CDATA[αναλογικό σύστημα]]></category>
		<category><![CDATA[δεξιά]]></category>
		<category><![CDATA[δικομματισμός]]></category>
		<category><![CDATA[εκλογικό σύστημα]]></category>
		<category><![CDATA[θεσμοί]]></category>
		<category><![CDATA[κόμματα]]></category>
		<category><![CDATA[κομμουνισμός]]></category>
		<category><![CDATA[ναζισμός]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dimitrispatsikas.wordpress.com/?p=105</guid>
		<description><![CDATA[Πολιτικός θεσμός είναι ένα σύνολο διαλεκτικά διαρθρωμένων και αλληλεξαρτώμενων σχέσεων, δομών και μορφών του κοινωνικού βίου, που αναφέρονται στην οργάνωση, άσκηση ή διεκδίκηση της κρατικής εξουσίας. Συνήθως οι πολιτικοί θεσμοί είναι και νομικοί, καθώς πλαισιώνονται από δικαιικούς κανόνες που ρυθμίζουν τη λειτουργία τους. Ειδικότερα, αν οι νομικοί αυτοί κανόνες περιέχονται στο Σύνταγμα κάποιου κράτους, τότε είναι και συνταγματικοί θεσμοί. Αλλά υπάρχουν και μη κατοχυρωμένοι σε συνταγματική διάταξη θεσμοί, οι οποίοι λειτουργούν στην πολιτική πρακτική, παρότι δεν έχουν καθιερωθεί νομικά. Χαρακτηριστικό ήταν και το παράδειγμα των ελληνικών πολιτικών κομμάτων που, ενώ η δράση τους στη χώρα μας προσδιόριζε σημαντικά το χαρακτήρα και τη λειτουργία του πολιτεύματος, το Συνταγματικό δίκαιο επέμενε -όχι ανεξήγητα- να αγνοεί ή να υποβαθμίζει τη θεσμική παρουσία τους.

Και όμως, τα κόμματα, έστω και αν δεν είχαν ακόμη καθιερωθεί ως συνταγματικός ή γενικότερα νομικός θεσμός, αποτελούσαν πολιτικό θεσμό στο βαθμό που μετείχαν στο σχηματισμό της πολιτικής βούλησης του εκλογικού σώματος, επηρέαζαν και διεκδικούσαν μέσω της Βουλής την άσκηση της κρατικής εξουσίας. Ωστόσο, με το Σύνταγμα του 1975 (βλ. άρθρο 29) η ιστορία του θεσμού των πολιτικών κομμάτων μπαίνει σε μια νέα φάση. Ο συνταγματικός νομοθέτης, αναγνωρίζοντας πια το κόμμα ως συνταγματικό θεσμό, επικυρώνει και νομικά την πολιτειακή πραγματικότητα. Στο ίδιο συμπέρασμα καταλήγει κανείς και μέσω της σχετικής διάταξης του γαλλικού Συντάγματος της 5ης Δημοκρατίας. Πράγματι, όλα τα κόμματα είναι αποδεκτά στην πολιτική ζωή αρκεί να σέβονται τις βάσεις του φιλελεύθερου αστικού κράτους, που με τη σειρά του οδηγείται στην αποδοχή όλων των κομμάτων, όποια κι αν είναι η οργάνωση και η ιδεολογία τους, εκτός από εκείνα που θα επέφεραν την εξαφάνισή του (π.χ. φασιστικά κόμματα).<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=dimitrispatsikas.wordpress.com&amp;blog=5113801&amp;post=105&amp;subd=dimitrispatsikas&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2010/01/25/polykommatismos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/2591243fbe3951ea2edafcf79e2026a5?s=96&#38;d=http%3A%2F%2Fs0.wp.com%2Fi%2Fmu.gif" medium="image">
			<media:title type="html">patsikas</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Η συνταγματική κατοχύρωση της κοινωνικής ασφάλισης (βάσει του άρθρου 22 παρ. 5 του Συντάγματος)</title>
		<link>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2010/01/13/koinwnikhasfalish/</link>
		<comments>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2010/01/13/koinwnikhasfalish/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 18:32:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>patsikas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Εργατικό Δίκαιο]]></category>
		<category><![CDATA[Κοινωνική Ασφάλιση]]></category>
		<category><![CDATA[σύνταξη]]></category>
		<category><![CDATA[Σύνταγμα]]></category>
		<category><![CDATA[άρθρο 22 παρ. 5]]></category>
		<category><![CDATA[εργαζόμενοι]]></category>
		<category><![CDATA[κοινωνικά δικαιώματα]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dimitrispatsikas.wordpress.com/?p=79</guid>
		<description><![CDATA[Η μέριμνα για την κοινωνική ασφάλιση των εργαζομένων στην Ελλάδα εκδηλώνεται στο άρθρο 22 παρ. 5 του Συντάγματος (Συντ.), το οποίο προβλέπει σχετικά ότι «το Κράτος μεριμνά για την κοινωνική ασφάλιση των εργαζομένων, όπως νόμος ορίζει». Στη θεωρία γίνεται λόγος άλλοτε για θεσμική εγγύηση ή συνταγματική εντολή και άλλοτε για κοινωνικό δικαίωμα, ενώ κοινά αποδεκτή φαίνεται εξάλλου να είναι η θέση ότι η συνταγματική αυτή διάταξη δεν θεμελιώνει αγώγιμη αξίωση του ατόμου κατά του κράτους για καθορισμένη κατά το είδος και τη διάρκειά της παροχή. Η θέση αυτή συνδέεται κυρίως με την κατοχύρωση της κοινωνικής ασφάλισης ως θεσμικής εγγύησης.<img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=dimitrispatsikas.wordpress.com&amp;blog=5113801&amp;post=79&amp;subd=dimitrispatsikas&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2010/01/13/koinwnikhasfalish/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/2591243fbe3951ea2edafcf79e2026a5?s=96&#38;d=http%3A%2F%2Fs0.wp.com%2Fi%2Fmu.gif" medium="image">
			<media:title type="html">patsikas</media:title>
		</media:content>
	</item>
		<item>
		<title>Στάδια προβολής πρόσθετων λόγων ανακοπής κατά τον ΚΠολΔ</title>
		<link>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2009/12/18/935kpold/</link>
		<comments>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2009/12/18/935kpold/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Dec 2009 14:00:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>patsikas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Αναγκαστική Εκτέλεση]]></category>
		<category><![CDATA[Πολιτική Δικονομία]]></category>
		<category><![CDATA[935 ΚΠολΔ]]></category>
		<category><![CDATA[πρόσθετοι λόγοι]]></category>
		<category><![CDATA[άνευ επικουρίας δικάζεσθαι]]></category>
		<category><![CDATA[ανακοπή]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dimitrispatsikas.wordpress.com/?p=49</guid>
		<description><![CDATA[Με το άρθρο 935 ΚΠολΔ καθιερώνεται το σύστημα του «άνευ επικουρίας δικάζεσθαι» στη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης, ώστε να διασφαλισθεί η ταχύτερη δικαστική αντιμετώπιση των αμφισβητήσεων ως προς το κύρος της και η ασφάλεια των συναλλαγών. Κατά το σύστημα αυτό, όλοι οι προβλεπόμενοι στο άρθρο 933 ΚΠολΔ λόγοι ακυρότητας που είχαν γεννηθεί και μπορούσαν να προταθούν με προγενέστερη ανακοπή αποκλείεται να αποτελέσουν τη βάση μεταγενέστερης ανακοπής ή να ερευνηθούν επ’ ευκαιρία άλλης δίκης στην οποία ανακύπτει θέμα κύρους της ίδιας πράξης εκτέλεσης. <img alt="" border="0" src="http://stats.wordpress.com/b.gif?host=dimitrispatsikas.wordpress.com&amp;blog=5113801&amp;post=49&amp;subd=dimitrispatsikas&amp;ref=&amp;feed=1" width="1" height="1" />]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dimitrispatsikas.wordpress.com/2009/12/18/935kpold/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
	
		<media:content url="http://0.gravatar.com/avatar/2591243fbe3951ea2edafcf79e2026a5?s=96&#38;d=http%3A%2F%2Fs0.wp.com%2Fi%2Fmu.gif" medium="image">
			<media:title type="html">patsikas</media:title>
		</media:content>
	</item>
	</channel>
</rss>
